Костусев розкуштував дорогий спирт
Сьогодні Антимонопольний комітет оштрафує на 2 млн. грн. 40 спіртзаводов за цінову змову. Жоден гравець спиртної галузі провини поки не визнав
В прес-службі АМКУ підтвердили, що сьогодні в комітеті відбудеться засідання, на якому, зокрема, буде винесено ухвалу у справі про змову спіртзаводов.
Як стало відомо «і», серед фігурантів – Бершадській спіртзавод, Мартиновській спіртзавод (обидва – Вінницька обл.), Залучанській спіртзавод (Івано-франківська обл.), Дубовязовській спіртзавод (Сумська обл.), ГП «Сумиспірт», Іванковській спіртзавод (Черкаська обл.), Вішняковській спіртзавод (Полтавська обл.), Артемівський спіртзавод (Харьковськя обл.), – всього 40 підприємств (повний список буде доступний сьогодні в другій половині дня на сайті «І»).
Фахівці комітету вважають, що в результаті змови було охоплено більше 70% ринку.
АМКУ планує оштрафувати підприємства загалом на 2 млн. грн. Це у декілька разів менше максимально можливої суми санкції – згідно із законом Антимонопольний комітет має право оштрафувати учасників змови на суму до 10% річного доходу.
«Але у нас не було мети поставити на коліна спиртну галузь – а тільки прийняти заходи, щоб таке не повторилося, а змовники отримали урок», – сказав голова АМКУ Олексій Костусев. Штраф може бути зменшений, якщо учасники змови визнають свою провину. Проте, за даними «і», поки підприємства мають намір відстоювати свою невинність.
«Змову визнавати не будемо, у нас є аргументи підвищення ціни», – говорить замглави «Укрспірта» Ніна Гаркавая. За її словами, на засідання запрошені директори підприємств, проте багато хто доручив представляти їх третім особам – зокрема, довіреність виписана на головного економіста концерну Володимира Маховку, який буде присутній від імені «Укрспірта».
«Інтереси заводів від нас представлятиме юрист об’єднання «Поділляспирт» (у Вінницькій області штраф загрожує чотирьом спіртзаводам). Наша позиція – змову визнавати не збираємося, плануємо судитися», – говорить Василь Мамчур, генеральний директор об’єднання «Поділляспирт».
У відомстві Олексія Костусева упевнені в бездоганності зібраних доказів проти спіртзаводов. «Рішення ухвалюється не на підставі економічного аналізу ринку (як це було в справі про змову семи оптових цукрових трейдерів, оштрафованих комітетом на 17,2 млн. грн. за антиконкурентні узгоджені дії на ринку цукру літом 2005 г.- Авт.).
У нас є прямі докази – є офіційні документи учасників змови про підвищення цін на спирт», – розповіли в АМКУ.
За словами Василя Мамчура, узгодження цін – звичайна практика в «Укрспірте». «Як ми можемо підвищити ціну, не погодивши це із заводами?- дивується він.- Крім того, держава сама створила монополіста в галузі – «Киевспірт», який один володіє ліцензією на продаж продукції, і питання про ціни слід адресувати йому».
- Укрспірт відповість за ціни грошима
- Потрібний спирт і непотрібні спіртзаводи
- Заспиртовані ціни рецидив
- Виробники горілки наступають на спирт
- Сезонне загострення Виробники горілки і спирту знов не поділили прибуток
Сторінки: 1 2
admin :: Січ.12.2009 :: Законодавче регулювання виробництва спирту ::